בּוּר בלי תחתית – על בורותם של עיתונאים

פורסם: 27/10/2010 ב-6. שגיאות נפיצות, מה קורא בענף*
תגים: ,

אני מלמדת באוניברסיטת תל אביב, ולכן מדי פעם נוחתים בתיבת האימייל שלי כל מיני דברים מטעם האוניברסיטה. לפעמים זה משהו לא כל כך רלוונטי על שעות פתיחת השערים בחופשת הקיץ (הסטודנטים לא באים בקיץ, אז שהמרצים יבואו?!), ולפעמים זה משהו ממש רלוונטי.

המאמר הרלוונטי האחרון שנחת בתיבה היה מטעם המרכז למחקר ומידע. שמו "בּוּר בלי תחתית", וחיבר אותו העיתונאי עודד בן-עמי. המאמר עוסק בבורותם של עיתונאים וכתבים. בפתיחת המאמר כתב בן עמי כך:

"לעתים נדמה שעיתונאים מהדור החדש מקדשים את העצלות ואת החפיפניקיות. כך קורה שמגיש חדשות חושף את בורותו ומצטט מהשבועון "דוקטור שפיגל". איפה הבושה? אולי מתה עם האבות המייסדים".

ולמה זה רלוונטי? כי מתרגמים, כמו עיתונאים, נתקלים חדשות חדשים לבקרים* בתחומים לא מוכרים, בז'רגון לא מוכר, בשמות לא מוכרים. מדגם מייצג מהשנתיים האחרונות : ציוד לחדרי מחשב, מערכות סולריות לחימום מים, רכבות בשנות הארבעים ותעשיית הפלדה, אבולוציה, יהדות רפורמית בבריטניה, מלחמת וייטנאם, צליינות אמריקנית לפלסטינה במאה התשע עשרה, בשמים ותמרוקים.

אנחנו, כמו העיתונאים, לא יודעים הכול. אי אפשר לדעת כל פרט מידע שקיים בעולם כיום. אבל מוטלת עלינו האחריות לגלות חשדנות בריאה ולברר. לברר, לברר, ולקינוח, לברר עוד קצת, אפילו משהו שחשבנו שאנחנו יודעים. זיכרו – מוטב לגלות שביררתם לשווא כי בעצם ידעתם לבד, מאשר לעשות טעות שהיא גם פאדיחה וגם נזק ללקוח.

*[לגבי חדשים לבקרים – ראו אימייל מקורא:

שלום, יעל.
ברשותך, הערה אישית קטנה, לתיקון שגיאה נפוצה:
הביטוי הוא "חדשים לבקרים" ולא כפי שכתבת ("חדשות").
ראי ספר איכה פרק ג' פסוק כ"ג.
ערב טוב,
צביקה אגמון.]

תגובות
  1. יואב הגיב:

    אני מוכרח לומר שנעלבתי מההשוואה בין מתרגמים לעיתונאים. זה כמו להשוות בין אוצר במוזיאון ישראל לאלטעזאכעאן…

  2. יואב הגיב:

    ויסלחו העיתונאים הספורים שעדיין עושים מלאכתם נאמנה.

  3. אביאל הגיב:

    מניח רעפים נוצרי! מניח רעפים נוצרי!
    :))

  4. צביקה א' הגיב:

    דברים כדרבנות.
    ויש מן המין הזה רבים בטלביזיה, והרבה בערוצי הילדים,
    שמהם שואב הדור הצעיר מאוד את שפתו…

  5. עידן לנדו הגיב:

    חה. עודד בן-עמי, לשעבר דובר צה"ל, מלמד אותנו פרק בהלכות עיתונות. ימים עצובים הגיעו.

    לידיעת המעוניינים, לבד מן הבריטון הרדיופוני שלו, אין למר בן עמי ברזומה שום נכס עיתונאי שהוא חתום עליו – שום תחקיר, גילוי או ראיון אמיץ. אה, שכחתי את הביזיון ההוא, המתקפה האנטי-עיתונאית בעליל על חנין זועבי:

    http://www.mouse.co.il/CM.television_articles_item,790,209,53448,.aspx

    בן עמי אולי יודע להגות נכון את שם העיתון "דר שפיגל", אבל זה עדיין לא הופך אותו לסמכות בשום עניין. למעט, כמובן, דיברור של צה"ל.

    • יסמין הגיב:

      כל הכבוד עידן לנדו על ההבחנה בין עיקר לטפל.

    • דפנה לוי הגיב:

      אתה צודק אם כי לעתים שני התחומים מתערבבים: עיתונאים בורים מניחים למרואיינים שלהם לחמוק בתשובות מלאות מידע שגוי ופסבדו עובדות או משדרים ידיעות שנמסרו על ידי דוברים ואנשי שררה בלי להעביר עליהן ביקורת. זה חלק מאותה נטייה לחפיפניקיות

  6. הילה הגיב:

    באשר לחדשות לבקרים.
    צודק מר אגמון בתקנו אותך, אבל גם השימוש בחדשות לבקרים רווח:
    "ועוד ידם נטויה להראותנו נפלאות לא פיללנו, חדשות לבקרים (אחד העם, קמה)
    "קינות נושנות החדשות לבקרים (ביאליק, מקראי ציון)
    כך במילון אבן שושן

  7. הניה הגיב:

    בעניין חדשות לבקרים, ראי גם כאן:
    http://hebrew-academy.huji.ac.il/sifriyya/millathashavua/Pages/igeret5.aspx

    • איל הגיב:

      איני מליץ יושר של מר בן עמי אבל תקיפתו במקום התייחסות לטענותיו היא תרגיל השגור אצל פוליטיקאים כדי להתחמק מתשובה עניינית. אופיו של המבקר אינו רלוונטי לצידקת טענותיו ולצערי במקרה המדובר עודד בן עמי צודק לחלוטין. אם כי אפשר היה לזהות את הבעייה גם במבט חטוף על כל יומון ובהאזנה לכל מהדורת חדשות שנייה.

  8. […] עלי טקסטים מעניינים. לפני כמה חודשים זה היה מאמר על בורותם של עיתונאים, והשבוע, לכבוד החג המתרגש עלינו לטובה*, להלן שני קטעים […]

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s